DongHao: 09 2007存档

       自从苏-27一举成名后，苏霍伊就在它的基础上出了一套“苏-27家族”，包括苏-30，苏-34，苏-35等，其中苏-35在莫斯科航展上还露了一把脸，号称重型战斗机。苏-35长的和苏-27非常像，但核心部件更换了很多，雷达、机载武器都得到了加强，发动机也改为矢量推进的AL-31FP型涡扇发动机，机动性能更好。旧型号的苏-35有鸭翼，而新型号的苏-35没有，但由于俄罗斯战斗机编号混乱，结果它们都叫苏-35。
       片中一一演示了苏-35的雷达、发动机、机载导弹等，其中的作战模拟有点夸张，但也算是清楚明白。里面扮演反方的轰炸机很像B-52，估计俄罗斯人天生就恨西方的轰炸机 :)
       毫无疑问，好的宣传片必须有好的音乐（我向来看重这一点），这一部宣传片也不例外：片中音乐强劲且带有金属质感，简直和苏-35战斗机一样。



      可惜里面花大量时间演示了远程攻击，最精彩的近程格斗只show了一个“眼镜蛇”动作。

       haodong：我的网站最近流量在跌啊....
       hero：什么？！
       haodong：我的网站最近流量在跌！
       hero：什么？！
       haodong：....什么？！

       hero：听说有很多拐卖人口的，连拐卖女研究生的都有，不知道有没有卖女博士的，bihong，你要小心啊....
       bihong同学：....
       阿龙：（问hero）好卖吗？....

       简单的测试了一下mdbm和BerkeleyDB：往里面写一千万条记录，再全部遍历读一遍。读mdbm花了14秒，而读BerkeleyDB花了70秒，看来bdb确实比mdbm慢了许多，毕竟bdb只是把记录cache到内存，不像mdbm直接就把记录放在内存上（名副其实的内存数据库）。
       奇怪的是：bdb使用Hash索引比使用btree索引慢了三倍多！难道是Hash算法做的太差？不太可能吧....

       还特别发现了两个BerkeleyDB的工具db_load和db_dump，使用非常简便：
       db_dump url.bdb > url.dat              //从bdb导出为明文数据到url.dat
       db_load -f url.dat url_new.bdb         //从明文数据（必须是db_dump导出的格式）导入为bdb
       结果重新load的bdb变为原来bdb的三分之一大小了，仔细一看数据并没有变化，看来立中同志说的“BerkeleyDB为了快速写硬盘采用了比较浪费的格式，文件撑到了一定程度需要整理”非常正确，而这个dump&load也算是个离线整理数据的好办法。

    //Mutex.h
    class Mutex
    {
    public:
        Mutex(int resouce);

        //....
    };

    //Thread.h
    class Thread
    {
    public:
        void run(void)
        {
            //....
        }

    private:
        Mutex m_mutex;
    };

    int main(void)
    {
        Thread thr;
    }

        这段代码用 gcc 3.4.6 编译后产生的编译错误提示是：
        test.cpp: In function `int main()':
        test.cpp:25: error: no matching function for call to `Thread::Thread()'
        test.cpp:12: note: candidates are: Thread::Thread(const Thread&)
        *** Error code 1
       乍一看还以为是Thread的构造函数不对，找了半天才发现是m_mutex做为Thread的成员变量必须在Thread的构造中掉用自身的构造函数Mutex(int resouce) 。我的文件可不像这段代码这样明显，它们分散在好几个文件里，结果这个编译提示造成了极大的困惑。以后要小心编译器的误导。
       不过，编译器也并没有说错，确实可以直接用Thread的拷贝构造函数来创建一个新的Thread实例，gcc只是做了一件它认为正确的事而已....

        hero：我就是一个引擎
        Kimi：你不算，人家余斯恒才是一个引擎
        hero：他算什么引擎，人肉引擎而已了——“肉擎”
        大家：肉禽？......

        继上次发现和立中同志有共同的美剧爱好——《邪恶力量》(Supernatural)以后，昨天又发现我们在看同一部美剧，就是今年夏天开播第一季的《黑名单》(Burn Notice)。想不到大家的口味如此一致，真是相见恨晚。
       《黑名单》里的主角经常是一副坏坏的笑容，颇为可爱，片中他的遭遇虽然郁闷，但情节和话外音却轻松而调侃，可谓“举重若轻”，相比《越狱》的一团黑暗一团压抑，感觉上要舒服得多。更重要的是《黑名单》每一集剧情都相对独立，干净俐落，是不可多得的好片。
       推荐！

        昨天到浙江号称“温泉之乡”的武义旅行。先是到寿仙谷，满山翠绿挺拔的毛竹在薄雾中轻轻摇动，让人心旷神怡。山道非常险，最险的地方几乎垂直，只能紧紧抓住路旁的扶手。
       自从96年爬金鼎山之后，再没有来过风景这么“南方”的山了，不过寿仙谷毕竟太小，一个小时就爬了个遍。金鼎山我可是花了六个小时才爬上顶的啊。










       晚上就是非常奢靡的泡温泉活动。进去以后就是一个较大的游泳池，进去游了两下，水太浅了，刚到胸口，游得没有成就感，于是出水，再往深处走。嗯~后面绿树掩映下有不少小池子，什么“人参浴”啊，“当归浴”啊，一看，咦，这个池子都是女生在泡，我如果下去岂不是显得太过份了？算了，换一个，噢~这里兄弟多，十几个人挤十平米的池子，下去凑凑热闹。

       haodong：这个工作....
       宝方：那个工作....
       bihong同学强烈抗议：你们俩不要出来泡温泉都谈工作好不好？！
       haodong：喔....这个，好吧，要不我们谈谈轻松点的话题？
       宝方：好，那个，我觉得美国肯定要向伊朗动武的....
       haodong：同意，伊朗人够勇猛，内贾德比卡扎菲有种得多....
       bihong同学：xxxx

       之后还蒸了桑拿，冲了水疗，坐了鱼疗，不过天又黑人又多，坐在鱼池里好半天也没感觉有小鱼来挠，只看到几条小黑影在水面。想想看：毕竟是晚上了，那么多游客，鱼儿们白天都已经吃饱了，怎么还吃得下哩？

        上合组织的“和平使命-2007”军演里最亮眼的是空投演习，而空投演习中最亮眼的就要算伊尔-76了，因为所有的空投任务都由它包揽，可谓“舍我其谁”。


伊尔-76空投伞兵战车

        我过去只知道俄罗斯有个安东诺夫设计局专造大型运输机，后来才知道还有个伊留申设计局，也是名机辈出。命名人伊留申是俄罗斯著名的飞机设计师，1894年出生，1933年任总设计师。




        伊尔-76于1971年首飞，北约代号“耿直”（Candid），属于四发中远程重型运输机，载重量40多吨，其中MF型载重量达52吨。虽然力气比不上“安”系列（安-124载重150吨，安-225载重250吨），但其航程、速度、耗油量、载重量都非常适合于中小规模的部队投送，所以成为了俄罗斯空投部队的主力“骡马”。由于缺少重型运输机研发技术，中国从90年代起向俄罗斯采购了数十架伊尔-76，“耿直”也算是中国空降部队的功臣。







        伊尔-76有很多改型，包括预警机、消防及、救护机、加油机等。其中伊尔-78加油机是最有名的改型。


两款经典飞机：伊尔-78加油机为图-95加油

        提起武装直升机，恐怕百分之八十的人都会想到美国的AH-64“长弓阿帕奇”，但其实俄罗斯也有很不错的武装直升机，比如米-24“雌鹿”，卡-50“黑鲨”等，其中最亮眼的当数米-28H武装直升机。米-28是米里设计局又一款经典之作，又名“黑夜猎手”，但北约给了它一个更威风更杀气腾腾的名字——“浩劫”（Havoc）。
       米-28于1982年首飞，米-28H是其最新改型，由于它在设计上大量参考了美国的AH-64（米-28最初就是以打败“阿帕奇”为设计目标的），所以如果从远处看两种直升机几乎无法区分，故而有人戏称米-28H是“阿帕奇斯基”，但其实“浩劫”的机动性和机载武器都强于AH-64。


米-28“浩劫”


AH-64“长弓阿帕奇”

       从侧面看，两中直升机的轮廓都是瘦长的剑鱼形，机头底部都配有机关炮和雷达（米-28的头部黑色雷达看上去像个大鼻子）。米-28H在螺旋桨顶部还加有一个球形雷达，视野广阔胜过AH-64。“浩劫”的体型大过“阿帕奇”，但俄国人过硬的发动机技术使它的机动性却更胜一筹。但“阿帕奇”的前置机关炮可以由驾驶员佩戴的头盔控制：驾驶员头部偏向何方，机关炮就指向何方；而米-28H好像做不到这一点，估计老毛子的电子技术还是要差一些。
       05年美国计划向台湾提供“阿帕奇”武装直升机，当时就盛传大陆会采购俄国的“浩劫”以对抗之，可见当今世上，能与AH-64一较高下的恐怕就只有米-28H了。







这是一段“浩劫”的视频，配以轻快动感的“mission impossible"音乐，颇有观赏性。

    haodong：apache怎么配置rewrite啊？
    车东：我给你找找......这样“RewriteRule ^.*\.html$ /hello.html"
    haodong：喔，这么强大。
    车东：同学，rewrite很强的！专门有本书呢。
    haodong：......车东，你以前向我推荐awk的时候就是扔给我一本书的，现在又是一本书。
    车东：你要学的东西还多着咧。
    haodong：学东西就是这样的：先是不知道，再是”知道有一本书“，然后是边写边看书，最后是再不用书。

    窗外一辆轿车的报警器在吱哇乱叫，声音很是烦人。
    hero：haodong，是你在叫吗？
    haodong：是啊，我在叫你。

    连华：要不你把系统的类图画一下？
    xgp：我不会面向对象，也不想学。
    连华：为什么不想学？
    xgp：我的心已经被一些东西占据了。
    连华：是u盘吗？
    xgp：......不，是Lisp。
  
    于是，接龙开始了。
    haodong：我不会面向对象，也不想学，我的心已经被汇编占据了。
    老敖：我不会面向对象，也不想学，我的心已经被mysql占据了。
    bihong：我不会面向对象，也不想学，我的心已经被pascal占据了。
    hero：我不会面向对象，也不想学，我的心已经被awk占据了。

    立中同志：（写程序）
    我：（写程序）
    立中同志：（转过头看了我一下）
    我：（转过头看了他一下）
    （都没说话，又都转过去继续开发）
    不需要语言的对话。

  
    haodong：最近加班多吗？
    哼哼：每天从早上9点干到晚上10点，回家倒头就睡，哪有时间加班啊？


    xgp：（吃完饭回公司的路上）我每次看着平整的路面，都有一种想亲身贴地飞行的感觉....
    suning: （看着xgp“宽大”的身材）如果你学会了贴地飞行，我就可以站在你身上了——像冲浪一样
    xgp：........


    （六个人走在路上）
    hero：欧！地上有泡狗屎，小心不要踩上了，大家都小心点！
    haodong：我们六个人，要是都踩上，那就叫“六合踩”了


    haodong: 有u盘吗？借我用用。
    xgp：我口袋里有七个u盘，你要借哪一个？
    haodong：你太强了，居然随身带着....
    xgp：（递过u盘）给
    haodong：谢谢...你是一个随身带着七个u盘的男人，那么，我以后就叫你“男优”吧！


    hero：haodong，这辈子你打算写程序写到什么时候？
    haodong：写到我再也写不动为止。
    hero：哇，这么有抱负，那你估计你什么时候会写不动呢？
    haodong：（看了看表）一会儿下班了我就写不动了。

        前几天bihong同学给我看了张照片，是在艺园吃的一道菜，号称“一塔湖图”。那个站着的红胡萝卜是博雅塔，下面铺的锡箔纸是未名湖，牛排是湖心岛，右边白萝卜雕的那个就是图书馆了。

        已经游过好几次西湖了，但既然这次又到杭州，那就还是要去西湖。

      做项目时遇到要存储大量的key/value对数据。mdbm可以，但它太浪费内存，同事建议用BerkeleyDB，它一样能存key/value对，而且对内存没有那么苛刻的要求。

      BerkeleyDB把主要的数据都存在硬盘，用cache来对付高度频繁的读写操作，但它不保证cache中的“脏数据”一定会立刻同步到硬盘上（除非你调用它的API同步函数）。这就意味着如果你的数据像黄金一样珍贵（比如银行交易数据），就不适宜用BerkeleyDB；但如果你的数据只是“比较”珍贵，丢个几十秒的数据没关系，那BerkeleyDB还是不错的选择。

      BerkeleyDB还支持Hash/Btree/Queue等不同的索引方式，由用户在建库时自己选择。它只能在建库时指定cache的大小，以后不能再改，通用性稍微差了些，但对于后端的底层存储系统，这不是个大问题。

      BerkeleyDB以前由sleepycat负责维护，06年oracle收购了BerkeleyDB。

      自己写程序试了试，结果coredump了，就在创建数据库的那个函数pdb->open()里，gdb又跟不进去，后来找了立中同志才知道：redhat下都默认装了bdb，我没必要下载一个自己编译，那样反而链接错动态库了。最后ok，bdb存数据确实很省。

 

2004年冬，大家在食堂吃饭。

haodong：我大四的时候在外面接了个活——做一个支票软件，做了三个月，拿到了一千元，反正是新手，不敢奢求太多。同寝室一个同学炒股，捣腾了一阵子，也是赚了一千元。我可是辛辛苦苦多少天啊！我当时可不平衡了，老老实实做事还不如去搞投机呢。

同学：这个不能这样看了，风险不同的，你干的是低风险的事所以拿钱少，别人干的是高风险的事就应该拿得多嘛。

haodong：我很难同意你，虽然找不到什么反驳的。

 

2006年夏，大家聚了聚。

haodong：最近工作怎样？

同学：比较累，就是那些事搞来搞去的。看看周围那些搞金融的，住大房开大车，随便挥挥手就是几十万几百万，我们这群就每天累死累活为了那点工资....不爽啊....

haodong：呵呵呵呵，我记得以前你还说别人是风险高所以收入高嘛。

同学：（无言，苦笑）

haodong：以前你只是听我说故事，没有感觉，还可以理性的“点评”一番。现在你工作了一阵子，知道钱赚得辛苦，又看到挥金如土的人，相形之下终于感到不平衡了，终于体会到我以前的感觉了，你现在不觉得他们应该高收入了?

人就是这样的——一件事情如果没有发生在你的身上，你是不会觉得痛的。

 

hero: （在看suning的婚纱照）suning的婚纱照挺帅的....喔，这是谁，新娘的表妹咧！haodong，你要不要关注一下....

haodong: （马上起身）哪里！？ 哪里！？

hero: 靠，不要这样嘛，你能不能矜持一点？

haodong:  矜持？！我都矜持了27年了！再这么矜持下去彻底没戏了！

        今天看到的最“火爆”的新闻就是Linux之父Linus Torvalds和Dmitry争论c与c++的优劣，Torvalds认为c++太过繁复，被一堆特殊的语言机制和编译器补丁所压倒；而Dmitry却认为Torvalds是“旧语言时代的恐龙”，认为c语言太简陋而不能适应未来愈加复杂的软件开发。两边开始还只是技术性的讨论，后来就变得有些火药味了，但总算是平息了下来——Dmitry低姿态的结束了这场争论。
        我其实是个c++ fans，但是不知道为什么，我总觉得这件事上Torvalds更能说服我  :)
       也许我成为c++ fans只是因为跟java比，c++更像c一些。
        c++确实有那么一点“臃肿”，构造函数、析构函数、拷贝构造函数、多态、模板....可比c要啰嗦得多，不像c那么精瘦那么底层，和OS靠得那么近。即使有STL，Boost这样成熟的库，c++的开发依然是艰难的——只要想想当你编译c++模板出错时编译器报的那些天书一样的信息就明白了。我现在能看懂大部分模板编译错误的信息，但是我怎能奢求其他语言的开发者能适应并喜欢上这些错误提示呢？
       c++长成这样其实也是被迫的——如今的软件越来越庞大，越来越复杂，但对性能的要求却还在提高。如果用c开发像ACE这样的网络通信框架、如果用c来开发QT这样强大而通用的界面包，恐怕只有超级程序员才能完成，但你不能指望所有的程序员都是超人。所以尽管c++复杂，尽管c++难学难用，尽管在c程序员看来c++就像个怪胎、像个异形，但它长成异形何尝不是因为计算机行业的需要呢？
       我们羡慕Torvalds，他一直以来都用c在开发操作系统，一个人一生只用一种语言开发一类软件是何等的幸福，就好像你可以跟某个你爱的人厮守一样。也许正因为如此，Torvalds对其它语言毫无感觉——反正他也没必要用。相反别的程序员，尤其是国内的同志们却更喜欢吹嘘自己用过多少种语言....这是一种荣誉吗？不，这是一种悲哀，只是大家还没有认识到。如果从国内有计算机开始你就是个程序员，那你就要先学汇编和c语言，到了90年代初，系统软件在国内活不下去了，你又只能去学foxbase学basic学c++，但是数据库系统ERP系统也活不下去了，你只能又去学java学.net....我们原来做过如此多类型的软件，学过如此多类型的语言！为什么中国的程序员就需要这么“博学”，这么“心态开放”？那是因为中国的计算机行业说到底也不过是美国计算机行业的跟班，这个行业的原创力和推动力还是远在美利坚，我们就是在不停的气喘吁吁的跟在后面跑而已。
       Torvalds对c++的愤怒应该说其实是对软件行业浮躁之风的愤怒——大家只记得去追逐更方便更容易产生“产品”的快餐语言，而忘了去追求计算机科学更本质的东西——简约和求新。
        只不过这次他怒错了方向，c++成了刀下鬼，如果让Torvalds谈谈java谈谈.net谈谈脚本语言，他估计会疯掉的。

        曾在一本讲苏联历史的书后面看到这样一个笑话：
        列宁是秃头，斯大林是有头发的，赫鲁晓夫是秃头，勃涅日列夫是有头发的，安德罗波夫是秃头，契尔年科是有头发的，戈尔巴乔夫是秃头，叶利钦是有头发的，普京是秃头，猜猜看，下一个是谁呢？

        这个月的《坦克装甲车辆》封面就是俄罗斯的T-90坦克，看着它我突然发现俄制坦克的一个有趣现象：它们的炮塔越来越矮了。其实俄制坦克与美制坦克的一个明显区别就是炮塔低矮，这几乎成为了一个标志。但它并不是一开始就如此的。
       二战前苏联的坦克曾经一度追求大口径主炮，为了装配大口径火炮，炮塔必然也要跟着扩充。最典型的就是科京设计的KV-2重型坦克，为了装上122mm口径火炮，不得不造了个巨大的炮塔，因此被戏称为”大脑袋的KV“。


大脑袋的KV-2

       虽然在苏德战争爆发初期，KV-2曾经创造了”一辆KV-2挡住德军一个师整整48个小时“的光荣战绩，但那只是特例，KV-2高达4米，在苏联的平原上成为了德军反坦克火力最易发现的活靶子。所以战争后期苏联虽然不断生产KV-1,却再没有制造KV-2。
       KV-2之后苏联似乎接受了教训，再也不造高大的炮塔，科京后来设计的重型坦克IS-2炮塔就小了许多，IS-3的炮塔更是矮得像个乌龟壳。


IS-3

       下塔吉尔集团的产品也有同样趋势：T-55和T-62都是采用半圆形的铸造炮塔，能尽可能弹开袭来的射流。


T-55


T-62

       到了T-72和T-90，改用焊接炮塔，形状变成了更低矮的圆盘型。


T-72


T-90

       而尚处于研发阶段的神秘的T-95“黑鹰”坦克则已经开始考虑”无炮塔方案“，真是从有到无啊。
       坦克之所以区别于步兵战车，就在于那一门威力巨大的主炮和一个明显的炮塔，但在最近几年的局部军事冲突中，坦克的大口径主炮似乎总显得过于笨重，尤其在城市战中，对付来自地下室或高楼的反坦克据点显得鞭长莫及，而步兵战车上灵活的小口径火炮却能克敌制胜。比如伊拉克战争，美军的斯特瑞克步兵战车就比M1主站坦克使用的多。于是，坦克的炮塔越来越矮，越来越灵活，越来越像步兵战车；而步兵战车的装甲越来越厚，搭载武器越来越重型，越来越像坦克，说不定有一天两种武器最终会走到一起，成为一种通用装甲战车....谁知道呢？

        做项目时碰到要查询和统计海量数据，所以想到了Hadoop，但同事反映Hadoop的性能不稳定，处理离线数据还行，处理实时数据就不保险了。又看了看其它的分布式文件系统，比如mogilefs、lustre等，它们只能分布式存储文件，不能分布式计算，换句话说：它们只能分摊IO，不能分摊CPU。最后决定离线数据还是用Hadoop。
       国内网站介绍Hadoop的文章都会提到MapReduce这个google的”招牌技术“。我是想不明白：GFS那套存储技术，很多做存储的公司都做得比它更好；而MapReduce做为分布式算法中的一个特例，很多互联网公司都有。但为什么大家都”误以为“这两门技术是来源于google的？因为以前做这些技术的公司都没什么名气，也没怎么宣传，而google拿出来写成论文大肆宣传。所以大家都把它当宝。
        大家都以为蒸汽机是瓦特发明的，其实不是，同时代的很多工程师都做出了蒸汽机，但瓦特是第一个拿它去申请专利的，所以大家都以为是他发明的。你可以认为瓦特是个有商业眼光的先行者，也可以认为他是一个利用同时代人智慧的窃贼。就看你怎么想了。

        前几天发文，错将切尔诺贝利军事基地里废弃的直升机认成了米-26，唉，都是大型运输直升机，又都长成个“大肚子”，真是挺容易弄混的，抱歉现在纠正一下 :)
        那几架其实是米-6 （少了个“2”），也是苏联米里设计局设计的，50年代末开始使用，比米-26早了整整20年，现在米-6已经退役了。外形上米-6和米-26确实很像——身躯都又肥又长，像个吃饱了饭的河马。但米-6载重量只有12吨，螺旋桨只有5叶，机头成圆柱型且有瞭望窗；而米-26体积更大（这只能在有参照物的时候才能看出来），载重量达到了20吨，螺旋桨有8叶（是我以前弄错了，米-26一直就是八叶螺旋桨）。从某种意义上说，米-26其实是为了替代米-6而制造的。


陈旧的米-6


体积巨大的米-26

         一段简单的代码：

#include <map>
#include <ext/hash_map>

using namespace std;
using namespace __gnu_cxx;

struct Node
{
        size_t a;
       	hash_map<int,Node> subNode;
};

int main(void)
{}

        用g++编译时却出错：

....
test.cpp:10:   instantiated from here
/usr/lib/gcc/i386-redhat-linux/3.4.6/../../../../include/c++/3.4.6/bits/stl_pair.h:74: error:
 `std::pair<_T1, _T2>::second' has incomplete type
test.cpp:8: error: forward declaration of `struct Node'

        看样子是Node的定义还没有完成就让hash_map实例化它，所以无法成功。但是把hash_map换成map就可以编译通过了....即使是就用hash_map，上面的代码在VC2003.net环境上也可以编译通过。
        我估计原因是gcc里的hash_map的实现依赖于pair的大小，所以如果_T2(即Node)类型不完整，pair就无法实例化，hash_map的大小也就无法确定。map其实也有这个问题，如果在编译时加上-D_GLIBCXX_CONCEPT_CHECKS参数，就可以看到编译错误。但为什么默认关掉这个参数？八成这是gcc做的一个“跳线逻辑”，免得开发者老抱怨 :)
        至于VC2003能顺利编译，这是因为微软的一贯作风：宁可将就用户，不可将就标准。这和gcc是两个风格。
        要解决hash_map的这个问题有两个办法,一个是使用继承：

struct BaseNode
{
};

struct Node:
       	public BaseNode
{
       	size_t a;
        hash_map<int,BaseNode> subNode;
};

另一个是使用指针：

struct Node
{
       	size_t a;
        hash_map<int,Node> *subNode;
};

        我前段时间在youtube上找到了一段T-62坦克的mv视频，颇为精彩。当时我认出了那是大三的时候隔壁寝室放过的一部电影，好像叫《入侵阿富汗》。因为当时美国正厉兵秣马准备打击阿富汗塔利班武装，所以这部电影在学校很流行。
        昨天才完整看了一遍这部《入侵阿富汗》（The Beast Of War）。影片比我想象的要苍茫得多，到处是荒凉的戈壁，到处是险峻的石山，影片背景几乎就是一片暗黄。一辆迷路的苏军坦克被一心复仇的阿富汗游击队紧紧跟着，一名苏军士兵无法忍受坦克长的专横残忍，最终叛变，帮助游击队击毁了坦克。
        又是“叛离者”模式。《十诫》中摩西叛离了埃及法老，《黑暗精灵》里崔斯特叛离了魔索布莱城。叛离者的故事总是长盛不衰，就在于叛离者的经历是非常艰难也非常独特的，因而他们的故事也异常曲折和感人。
        看完影片总感觉它缺少了点什么，但它的情节并不空洞，节奏也不拖沓，那到底是缺少什么呢？是音乐。影片几乎没有背景音乐——不管情节是紧张还是舒缓，所以很多精彩之处难以造成观者的共鸣，不能不说是影片一大缺憾。像《断箭》这部奥斯卡获奖影片，其情节也并非登峰造极，但凭着Hans Zimmer劲度十足的配乐，一举征服观众和全体奥斯卡评委。如果能有同样重量级的音乐大师为《The Beast Of War》配乐的话，它也一定会成为一部经典影片。

        评完电影手法再说说内容。
        影片上面的苏军可谓如狼似虎——摧毁平民居住的村庄、在井里和湖边投毒、甚至用坦克活活压死俘虏....考虑到这是一部美国片，难免有夸张之处，但想想毕竟是侵略者，应该好不到哪儿去。美国人拍了这部《入侵阿富汗》，还拍了《第三滴血》，都是反映不屈不挠的阿富汗人反抗侵略的，但讽刺的是2001年美国人开着部队进入阿富汗了....几乎所有国内媒体都说美国会像苏联那样陷入“人民战争的汪洋大海”，结果呢，美国人三下五除二就把塔利班赶得不见人影了，接着很快把这个烫手山芋丢给了阿富汗临时政府和联合国，及时脱手。咦？看来美国佬比俄国佬还是要厉害多了。美国人不是傻子，美国军队更不是傻子，频繁的局部战争早就让美国人学会了怎么对付游击队。他们不吃老的一套。
       
        《The Beast Of War》里给人印象最深刻的就是T-62坦克，真个势不可挡。T-62优于同时期的德国豹1，美国M60，的确独领风骚。想当年珍宝岛事件，我们费了好大的劲才抢到一辆T-62，在它的基础上研发出了69式主战坦克，也可算颇有渊源了。

        今天在论坛上看到了一组照片，是关于1986年切尔诺贝利事件后被废弃的军事基地，几个胆大的家伙冒着残留辐射的危险跑进去拍的。军事基地里满是生锈和损坏的重型履带车、油罐车和直升飞机，当我辨认出那些巨大的直升飞机就是米-26时，忍不住心痛——那么多昔日的“大力士”，就这么老死在这个荒芜的地方。一架米-26造价是1200万美元，看看有多少架被遗弃....







       米-26是苏联70年代的产品，为了在西伯利亚的冻土和沼泽地带搬运大型军事设施，米里设计局造出了这么一个超级巨人——载重量20吨的直升机，其体形和力气直到现在无直升机能出其右。这么大力的家伙，用的是五叶螺旋桨（后来改为八叶），装配两个D-136涡轮发动机，总功率近两万马力，相当于10架“阿帕奇”武装直升机。除了俄国佬，想不出什么人还会造这么大功率的发动机。

米-26吊起苏-22

        电影《莫斯科保卫战》里有一段：苏军总参谋长沙波什尼科夫看着从前线紧急召来的将军，一脸无奈的说：“老弟...最近局势不好..."，我每次看到这一段都忍不住莞尔。
      
       记得大一时第二个学期系里新老生座谈，老生就主要谈怎么怎么出国，有几个老生可能混得差一些，就谈谈怎么找工作，至于保研——那就不用谈了，只要个人愿意，问题都不大。但是到了毕业的时候，事情都变得不太一样了，因为我们这一届和老一届有个巨大的不同——我们入学时是第一次大学扩招——所以毕业那年，大堆大堆的毕业生挤入各种各样的招聘会，举着简历、张着嘴嗷嗷待哺（不好意思，比喻的有点夸张了），那场面着实壮观。
        在这个就业市场人力资源高度过剩的情况下，考研和保研都变得异常困难。由于“911”事件，能出国的人少了，这一波人涌入就业和读研大军，局面更加不妙。老生们毕竟不是算命的，谁也料不到毕业时会冒出那么多同届毕业生，劳动力会变得那么不值钱。
        之后我对“过来人”的经验都带三分怀疑，不是怀疑他们的为人，是因为这世界变化太快，“过来人”的经验太容易过时。
       后来研一又搞个什么新老生座谈，嵌入式的一位老生开口就道：
       ”像我们学嵌入式的，工作还是很好找的，一毕业找个工资七八千的工作问题也不大...“
       我当时就冷笑。本人读研前好待打过几份编程的零工，知道找工作混饭吃艰难，你当现在是八十年代呢，一毕业就吃香！也不知道他哪里调查来的，信口雌黄。
       回到宿舍，一个嵌入式的同学还在那里为刚才听到的兴奋——唉，”老生“尽拿些过期的经验蒙小兄弟。
       后来嵌入式的生意还真就是叫好不叫座，每家大公司都在鼓吹嵌入式，但搞嵌入式的人还是那么苦，待遇也不见得好，兄弟们找嵌入式的工作也很艰难——门槛较高，大公司的招嵌入式方面的人要求会这个会那个罗里罗嗦，小公司就更离谱，他希望你什么都会，最好去了就能包揽所有活！
       我庆幸这次没听”老生长谈“，不然又空欢喜。

       我们这一帮子人赶上扩招、赶上考研潮、赶上大学毕业生像塑料袋一样多的时代，不能全怪过来人经验不灵，也不能全怪自己不争气，我们只能叹口气说：
       “老弟....最近局势不好...."

        晚上北京四台在演史泰龙的《绝岭雄风》，记得以前看过，仔细回想，是在中学初二结束的那个暑假，那就应该是1995年夏天。
       都12年了，时间过的真快。

前段时间由于工作需要编写了一个blowfish的php module，从blowfish的主页上下载的加密解密实现代码，自己加密、自己解密都没啥问题，但到了和别人联调的时候，对方用java写的blowfish解密程序却死活解不出来我加密的串。
查看对方的java代码，没想到blowfish除了密钥，还有那么多可配参数，java代码里写的解密模式为"cfb/nopadding"，这是什么？仔细查了手册，除了cfb，还有ecb，cbc....我晕，blowfish主页上提供的代码都没有这些东西啊！
跑去问计算机安全方面的“伪专家”，他答道：
“这些只是加密模式，任何对称加密算法都有这几种模式”
“那我应该用哪种模式才能让别人的java代码正确解密我的串？”
“不同模式跟加密算法没关系，加密出来的串都一样，你就用blowfish主页上的那些代码就行了”
说了等于没说。
我改为自己找资料，最后有了结果：不同对称加密算法（像DES、blowfish）确实都有那几种加密模式（ecb、cbc、cfb等），但并不是跟加密算法没关系，使用不同的加密模式，加密出来的串都是不同的！
使用什么加密模式，解密时也必须使用相同的模式，这就是对方无法解密我的串的原因——我压根就没使用任何加密模式...直接用Bruce Schneier老兄写的blowfish代码没戏了，我只能转而使用mcrypt，这个开源包不仅提供了各种对称加密算法，还提供了不同的加密模式，好用多了。
下载、编译成动态链接库libmcrypt.so，和我的测试代码链接运行，发现当我加密字符串“hello”，得出来得还是“hello”，再次抓狂，仔细看了mcrypt的示例代码??唉，我怎么稀里糊涂的把被加密的字符串声明成const了....最后能顺利编译运行的代码是：

	char text[1024];
	char *m_crypt_iv = "0808008";
	char *m_dest = "hello";
	char *m_key = "abcdefg";

    	MCRYPT td;
    	td=mcrypt_module_open("blowfish",NULL,"cfb",NULL);
    	if(td==MCRYPT_FAILED)
        	printf("wrong!\n");

	i=mcrypt_generic_init(td,m_key,strlen(m_key),m_crypt_iv);
	if(i<0)
        	printf("wrong!\n");

	memset(text,0,sizeof(text));
    	memmove(text,m_dest,strlen(m_dest));

    	mcrypt_generic(td,text,text_len);

    	mcrypt_generic_deinit(td);
    	mcrypt_module_close(td);
 

其中的m_crypt_iv是cfb加密模式使用的初始向量，这段代码之所以不对被加密串进行64bit的填充（即nopadding），是因为cfb模式不用填充。
加密算法本身解决了，在编译PHP module时把libmcrypt.a加上，编出来的module就可以直接使用了。