mdbm和bdb

       简单的测试了一下mdbm和BerkeleyDB：往里面写一千万条记录，再全部遍历读一遍。读mdbm花了14秒，而读BerkeleyDB花了70秒，看来bdb确实比mdbm慢了许多，毕竟bdb只是把记录cache到内存，不像mdbm直接就把记录放在内存上（名副其实的内存数据库）。
       奇怪的是：bdb使用Hash索引比使用btree索引慢了三倍多！难道是Hash算法做的太差？不太可能吧....

       还特别发现了两个BerkeleyDB的工具db_load和db_dump，使用非常简便：
       db_dump url.bdb > url.dat              //从bdb导出为明文数据到url.dat
       db_load -f url.dat url_new.bdb         //从明文数据（必须是db_dump导出的格式）导入为bdb
       结果重新load的bdb变为原来bdb的三分之一大小了，仔细一看数据并没有变化，看来立中同志说的“BerkeleyDB为了快速写硬盘采用了比较浪费的格式，文件撑到了一定程度需要整理”非常正确，而这个dump&load也算是个离线整理数据的好办法。