越战记录片批判

        很早之前就在verycd上下载了国内大概上世纪80年代整理出版的一部关于越战的记录片，毕竟是80年代的出版物，还有不少意识形态的气味，解说词里很多地方有漏洞，所以忍不住挑一挑刺，顺便也回顾一下看片的心得。
        越南在二战前是法国的殖民地，二战爆发后，日本也占领了越南，结果“越南人民生活在法国、日本两个帝国主义的双重压迫与剥削下”，这就奇怪了，记录片自己在后面几章都说过“越南是个贫瘠的小国，美国无法从南越获得任何好处，反而要投入巨资”，那日本和法国在越南又“剥削”些什么呢？越南没有什么矿产、更谈不上工业，它唯一称得上资源的可能只有稻米了，但法国人应该不吃稻米吧？日本人倒是吃稻米，但当时日寇占中国半壁江山，应该是不缺稻米的，实在不必为了“剥削”几袋子稻米而跟法国人挤在这个狭窄而酷热的国家里。“压迫”肯定有，“剥削”谈不上。
        二战结束后，死要面子的法国佬不顾自己已经成为二流的欧洲国家这一悲惨现实，却在可怜的越南身上大发淫威，妄图恢复在越南的殖民地通知。“刚从纳粹黑暗统治下解放的法国，却把同样黑暗的统治施加在了越南老百姓的身上”，真是精辟的评论！法国佬就是这样，1940年的时候德国人杀进来，他们只做了简单的抵抗就投降了，把大量陆军装备（要知道，当时法国的坦克从数量到质量都高于德国）和几乎完整无缺的法国海军都送给了德国。法国可是当时欧洲的第一军事大国啊，就这么快退出舞台了，正如我所说“拿破仑之后，法国再无男子汉！”。可就是这样一帮人，二战结束后不思悔过，却又去欺负弱小的越南，这副强者面前发抖、弱者面前逞凶的嘴脸简直让人作呕！
        奠边府之战，法国人敢在北越腹地空投，赌的就是北越没有重炮，不能挖掉空降兵坚守的阵地。结果...中国紧急援助北越重炮，北越军队手拉肩扛的把中国的大炮拉到高地，最后用这些重炮和地道把法军阵地一口一口吃掉了。想想整个越战期间中国对北越的援助，再想想70年代末中越冲突，让人忍不住感叹帕默斯顿的话：“我们没有永恒的盟友，也没有永恒的敌人。我们只有永恒的利益。”
        溪山战役，北越围攻溪山机场却久攻不下，只好改为攻打机场旁边的一个特种兵营，解说词说：“北越采用了声东击西的战法”，结果美军不上当，没去增援，解说词又说：“北越采用了围点打援的战法”，真是岂有此理！美军增援就是中了“声东击西”之计，不增援就是中了“围点打援”之计，怎么说都是北越有理，可笑！我一直就觉得“围点打援”这种说法太过讨巧，这里再次质疑一下。
        尼克松上台以后想体面的结束越南战争，但北越不打算回到谈判桌，所以美军发动了对河内的空袭，“同温层堡垒”B52首当其冲，北越用光了“萨姆”防空导弹，米格21也不顶事了，最后只好跟美国人谈判。咦？60年代越战北越一直很强硬，怎么现在软了？之前防空导弹一直不断，现在怎么用光了？喔，估计是苏联人不给了，他们也希望北越回到谈判桌，坦率的说：没有苏联的支援北越就什么都做不了。所以...哪有越战？哪有北越和南越之战？其实还是苏美之战。