遍地英雄

        上次看到西汉末年刘秀打天下的时候，总感觉他的部下不是很强，几个文官只偶尔提提意见（大多无关痛痒），几个将军只是能砍能杀，都没什么谋略，而且还相当野蛮，比如吴汉血洗成都，这种人物在刘秀那里还算不错的。一个东汉创业史颇为枯燥。但三国史就精彩得多，高手层出不穷，先不说曹操、周瑜、诸葛亮这些顶尖高手，光魏延、姜维、司马昭、张昭这些不那么显眼的人，做事都十分细致巧妙。英雄人物如此之多，遂使天下三分。
        这是我的错觉？还是三国人物确实非凡？合理的解释是：统治者励精图治，所以分裂时间长，而天下大乱的时间越长，英雄们才越有用武之地。例子就是：东吴帝国到了后期，都感叹良将太少，其实是因为头头们自己差劲，肉眼不识英雄，否则为什么独司马昭手下有钟会、邓艾？
        记得我同学以前看电视剧《三国演义》，看到司马懿就破口大骂（看电视看得这么投入，也算古今第一人了）。看完正史，发觉自己还是很欣赏司马懿的，能和诸葛亮打成平手，人生一大快事，而且子孙更是青出于蓝甚于蓝，直到扳倒曹魏，建立晋朝。
        史书和小说最大的不同就是它不偏不倚，几乎不带感情色彩，够公道。《资治通鉴》就是一部“相砍书”，既然是互相乱砍，就只分英雄和脓包，又何分好人坏人？