历史沉浮: 11 2007存档

        今天看了马鼎盛老师的关于十月革命九十周年的文章，虽不完全赞同他的观点，也基本表示理解，但有句话太过偏颇，让我有不吐不快的感觉，就是这句：
        ”（苏联）被小小的德国用一半力量打得丧师数百万、失地三千里，还是靠美国的巨大军火支持才获得惨胜“
        我不相信苏联赢得胜利是靠美国的军火支持。军火永远是重要的，但也永远是第二位的。李承晚、吴庭艳都有美国巨大的军火支持，最后还不是失败？请看看苏德战场上满目的苏制坦克，请问美国货在哪里？确实有那么一些美制坦克，但那些轻型战车（比如”谢尔曼式”）只能打打外线，主力还是T-34和IS-2。美国人确实给了援助，但也仅仅是援助而已。仗，还是俄国人拿血肉打赢的。再者，德国绝非“小小的德国”，能够几个星期打败波兰，几个月逼降法国，这样的军事力量，恐怕不敢说“小”，如果与德国对阵“丧师数百万、失地三千里”就已是耻辱，那被法西斯吓破了胆的法国军队，放了几枪就举国投降，把首都巴黎和盘托出，那又当如何评价呢？！
        十月革命成功后，苏联的教科书把革命前的俄国历史说得一文不值；苏联解体后，俄国媒体又把苏联历史说成是“充满血腥暴动和毁灭性战争的时代”。历史就是这样一个怪圈。但事实终究是事实，即使是歪曲了几百年的历史疑案也终会重见天日，何况区区几十年？