虚拟机测试
上周做虚拟机的性能测试（主要测磁盘IO和网络），装了不少系统。总体感觉xen从console装rhel5还是很吃力的，因为它不支持....非得自己去改安装盘，或者改用图形界面安装，可惜我们的服务器都在千里之外，用X forward到本地那是非常的慢。
我们不仅测试了rhel，还测试了suse 11，还是这只变色龙更体贴，它认出了我们是console安装，自动启用了一个终端图形界面（就是ncurses做的那种），安装那个顺哪，是我上周最惬意的时刻。
但是在suse 11上装xen以后，针对虚拟机的bridge网络并没有自动配上（这是suse 11不如rhel 5的地方），需要手工运行：
/etc/xen/script/network-bridge
即可。
在suse 11上装上xen虚拟机，发现其它机器ping得通它，但是却ssh不上，八成是防火墙，于是service iptables stop，发现suse 11上没有这个服务，原来，它自己做了一个防火墙叫SuSEfirewall2，用
service SuSEfirewall2 stop
关掉了。
从一周多的测试看，KVM相比xen是更好的选择，尤其在一台实体机上启动多个虚拟机时，xen虚拟机的IO性能退化严重（哪怕是paravirt），而KVM就要好很多。
====== 2011.04.19 ======
由于chaos同学对我们的虚拟机性能测试结果存在怀疑，遂附上详细测试报表，在里面，我们测了
xen(hvm) xen(paravirt) kvm(rhel6 guest) kvm(rhel5u6 guest)四种组合，其中xen的host和guest都是rhel5u6。
报表里的seq read是sequence read的意思，ran read是random read的意思，详见fio
我们测read用的是：
fio -readonly -name iops -rw=[read/randread]
- runtime=200 -iodepth 1 -filename /dev/sda -ioengine libaio -direct=1
测write用的配置文件是：
[test]
rw=randwrite
size=800m
directory=/root/data
ioengine=libaio
direct=1
不知其他同学跟我测的结果是否有出入
相关文章
- CLSF 2012讨论会纪要（二） - 10 15, 2012
- [kernel] 内核缓冲的锁 - 08 11, 2010
- [kernel] 如果在linux内核模块里用错锁？ - 08 04, 2010
尤其在一台实体机上启动多个虚拟机时，xen虚拟机的IO性能退化严重（哪怕是paravirt），而KVM就要好很多。---对这个结果表示怀疑！
suse那个firewall很奇怪，没研究出来怎么改rules，汗
最近把原Xen换成了ESXi，不得不说，成熟的产品用起来就是方便，配合vSphere，管理起来相当方面。只是不知道磁盘性能怎么样，都是文件虚拟磁盘，不能用LVM，这个要测试一下。