历史沉浮: 05 2007存档
德军入侵苏联的初期，苏联农民是欢迎德军的，经常有乡村妇女拿木盘子装着牛奶、鸡蛋和面包慰问德军。古德里安的车子就曾经被拦下，非要吃了东西才让走。
这些事苏联电影可从来没提，因为他们没脸提。正是因为苏联早期极端的工业化道路，对农村的涸泽而渔似的掠夺（一些地方甚至出动内务部的军队镇压饥饿农民们的暴动），使得苏联农民对斯大林政府极为失望，所以向入侵的德军示好。如果按教科书的说法，这些农民也太不爱国了，居然去欢迎侵略者，那请问：国家都不爱他们了，他们还爱国家干什么！正所谓没有无缘无故的恨，也没有无缘无故的爱。
可惜不久德军就凶象毕露，开始掠夺、屠杀，可怜的俄国农民，不管是祖国苏联还是侵略者德国，带给他们的几乎都是苦难。
卫国战争还没有结束，斯大林就开始清算这些曾“欢迎”德军的“叛徒”，比如车臣人就曾经“和德国侵略者合作”，所以全部被驱逐到中亚和西伯利亚。
这些事苏联电影可从来没提，因为他们没脸提。正是因为苏联早期极端的工业化道路，对农村的涸泽而渔似的掠夺（一些地方甚至出动内务部的军队镇压饥饿农民们的暴动），使得苏联农民对斯大林政府极为失望，所以向入侵的德军示好。如果按教科书的说法，这些农民也太不爱国了，居然去欢迎侵略者，那请问：国家都不爱他们了，他们还爱国家干什么！正所谓没有无缘无故的恨，也没有无缘无故的爱。
可惜不久德军就凶象毕露，开始掠夺、屠杀，可怜的俄国农民，不管是祖国苏联还是侵略者德国，带给他们的几乎都是苦难。
卫国战争还没有结束，斯大林就开始清算这些曾“欢迎”德军的“叛徒”，比如车臣人就曾经“和德国侵略者合作”，所以全部被驱逐到中亚和西伯利亚。
苏德战争前德国费了很大劲也没有估正确苏联的军事力量，因为苏联的军事保密体制很严，部队番号都是不外泄的（这一点中国后来学到了），即使通常派间谍调查经济状况以反推军事力量的方法对苏联也行不通，因为苏联的经济体制是国家高度统一控制的，根本无法窥探。
极端的体制反而帮了苏联的忙。
极端的体制反而帮了苏联的忙。
很早之前就在verycd上下载了国内大概上世纪80年代整理出版的一部关于越战的记录片，毕竟是80年代的出版物，还有不少意识形态的气味，解说词里很多地方有漏洞，所以忍不住挑一挑刺，顺便也回顾一下看片的心得。
越南在二战前是法国的殖民地，二战爆发后，日本也占领了越南，结果“越南人民生活在法国、日本两个帝国主义的双重压迫与剥削下”，这就奇怪了，记录片自己在后面几章都说过“越南是个贫瘠的小国，美国无法从南越获得任何好处，反而要投入巨资”，那日本和法国在越南又“剥削”些什么呢？越南没有什么矿产、更谈不上工业，它唯一称得上资源的可能只有稻米了，但法国人应该不吃稻米吧？日本人倒是吃稻米，但当时日寇占中国半壁江山，应该是不缺稻米的，实在不必为了“剥削”几袋子稻米而跟法国人挤在这个狭窄而酷热的国家里。“压迫”肯定有，“剥削”谈不上。
二战结束后，死要面子的法国佬不顾自己已经成为二流的欧洲国家这一悲惨现实，却在可怜的越南身上大发淫威，妄图恢复在越南的殖民地通知。“刚从纳粹黑暗统治下解放的法国，却把同样黑暗的统治施加在了越南老百姓的身上”，真是精辟的评论！法国佬就是这样，1940年的时候德国人杀进来，他们只做了简单的抵抗就投降了，把大量陆军装备（要知道，当时法国的坦克从数量到质量都高于德国）和几乎完整无缺的法国海军都送给了德国。法国可是当时欧洲的第一军事大国啊，就这么快退出舞台了，正如我所说“拿破仑之后，法国再无男子汉！”。可就是这样一帮人，二战结束后不思悔过，却又去欺负弱小的越南，这副强者面前发抖、弱者面前逞凶的嘴脸简直让人作呕！
奠边府之战，法国人敢在北越腹地空投，赌的就是北越没有重炮，不能挖掉空降兵坚守的阵地。结果...中国紧急援助北越重炮，北越军队手拉肩扛的把中国的大炮拉到高地，最后用这些重炮和地道把法军阵地一口一口吃掉了。想想整个越战期间中国对北越的援助，再想想70年代末中越冲突，让人忍不住感叹帕默斯顿的话：“我们没有永恒的盟友，也没有永恒的敌人。我们只有永恒的利益。”
溪山战役，北越围攻溪山机场却久攻不下，只好改为攻打机场旁边的一个特种兵营，解说词说：“北越采用了声东击西的战法”，结果美军不上当，没去增援，解说词又说：“北越采用了围点打援的战法”，真是岂有此理！美军增援就是中了“声东击西”之计，不增援就是中了“围点打援”之计，怎么说都是北越有理，可笑！我一直就觉得“围点打援”这种说法太过讨巧，这里再次质疑一下。
尼克松上台以后想体面的结束越南战争，但北越不打算回到谈判桌，所以美军发动了对河内的空袭，“同温层堡垒”B52首当其冲，北越用光了“萨姆”防空导弹，米格21也不顶事了，最后只好跟美国人谈判。咦？60年代越战北越一直很强硬，怎么现在软了？之前防空导弹一直不断，现在怎么用光了？喔，估计是苏联人不给了，他们也希望北越回到谈判桌，坦率的说：没有苏联的支援北越就什么都做不了。所以...哪有越战？哪有北越和南越之战？其实还是苏美之战。
越南在二战前是法国的殖民地，二战爆发后，日本也占领了越南，结果“越南人民生活在法国、日本两个帝国主义的双重压迫与剥削下”，这就奇怪了，记录片自己在后面几章都说过“越南是个贫瘠的小国，美国无法从南越获得任何好处，反而要投入巨资”，那日本和法国在越南又“剥削”些什么呢？越南没有什么矿产、更谈不上工业，它唯一称得上资源的可能只有稻米了，但法国人应该不吃稻米吧？日本人倒是吃稻米，但当时日寇占中国半壁江山，应该是不缺稻米的，实在不必为了“剥削”几袋子稻米而跟法国人挤在这个狭窄而酷热的国家里。“压迫”肯定有，“剥削”谈不上。
二战结束后，死要面子的法国佬不顾自己已经成为二流的欧洲国家这一悲惨现实，却在可怜的越南身上大发淫威，妄图恢复在越南的殖民地通知。“刚从纳粹黑暗统治下解放的法国，却把同样黑暗的统治施加在了越南老百姓的身上”，真是精辟的评论！法国佬就是这样，1940年的时候德国人杀进来，他们只做了简单的抵抗就投降了，把大量陆军装备（要知道，当时法国的坦克从数量到质量都高于德国）和几乎完整无缺的法国海军都送给了德国。法国可是当时欧洲的第一军事大国啊，就这么快退出舞台了，正如我所说“拿破仑之后，法国再无男子汉！”。可就是这样一帮人，二战结束后不思悔过，却又去欺负弱小的越南，这副强者面前发抖、弱者面前逞凶的嘴脸简直让人作呕！
奠边府之战，法国人敢在北越腹地空投，赌的就是北越没有重炮，不能挖掉空降兵坚守的阵地。结果...中国紧急援助北越重炮，北越军队手拉肩扛的把中国的大炮拉到高地，最后用这些重炮和地道把法军阵地一口一口吃掉了。想想整个越战期间中国对北越的援助，再想想70年代末中越冲突，让人忍不住感叹帕默斯顿的话：“我们没有永恒的盟友，也没有永恒的敌人。我们只有永恒的利益。”
溪山战役，北越围攻溪山机场却久攻不下，只好改为攻打机场旁边的一个特种兵营，解说词说：“北越采用了声东击西的战法”，结果美军不上当，没去增援，解说词又说：“北越采用了围点打援的战法”，真是岂有此理！美军增援就是中了“声东击西”之计，不增援就是中了“围点打援”之计，怎么说都是北越有理，可笑！我一直就觉得“围点打援”这种说法太过讨巧，这里再次质疑一下。
尼克松上台以后想体面的结束越南战争，但北越不打算回到谈判桌，所以美军发动了对河内的空袭，“同温层堡垒”B52首当其冲，北越用光了“萨姆”防空导弹，米格21也不顶事了，最后只好跟美国人谈判。咦？60年代越战北越一直很强硬，怎么现在软了？之前防空导弹一直不断，现在怎么用光了？喔，估计是苏联人不给了，他们也希望北越回到谈判桌，坦率的说：没有苏联的支援北越就什么都做不了。所以...哪有越战？哪有北越和南越之战？其实还是苏美之战。
