QEMU 与 Bochs

QEMU 和bochs严格意义上说不是虚拟机，是“模拟机”，他们把guest os执行的指令由软件来解析执行（软CPU），而xen一类的虚拟机是把指令交给CPU（真正的CPU）来执行。模拟比虚拟慢，但更灵活，在单cpu的机 器上可以模拟多CPU的环境，这是xen做不到的。

05年的时候我就试用过bochs，觉得还不错。但这次用它来装rhel as4 超级慢，配置网络也费了半天劲。于是改用QEMU，发觉确实比bochs好：

1. 速度比bochs快

2. 不用配置文件，命令行很方便

3. 配置网络更方便

4. 自带vncserver，远程访问方便

5. 更妙的是，QEMU可以直接使用bochs生成的虚拟硬盘文件，平滑迁移

6. 最近还听说kvm和QEMU配合威力巨大，不过资源有限，没来得及尝试

只用一行就启动了一个64位、4CPU的模拟机器，还启动了vnc和ne2000的模拟网卡：

qemu-system-x86_64 -smp 4 -m 1G -hda rhel4_x86.img -vnc localhost:0 -net nic,model=ne2k_pci -net user

Xen是通过修改内核代码实现的，所以很多在xen上测试通过的驱动换到真实机器上却不能工作了。

对于驱动开发，还是QEMU搭个虚拟机比较好。

=== 2010.3.25 ===

QEMU从0.12系列开始就不再支持kqemu，我估计自己做了优化，因为我看0.12的速度还行。

装了KVM以后，QEMU不再只是单进程单CPU，而是可以用上多个CPU，速度当然更快，但是配了KVM后也有副作用：不再是模拟，而是虚拟，虚拟机的问题会影响到主机。

我在KVM+QEMU的虚拟机上跑了个错误的驱动，最后不仅这台虚拟机，连主机都挂了。

=== 2010.4.20 ===

发现QEMU有个缺陷：我装完了虚拟系统，想加一块虚拟硬盘，于是qemu-img create了一个5G的文件，然后 -hdb 设为第二块硬盘，但是进入虚拟系统以后，不管我怎么fdisk，它就是认为这块新硬盘只有1G （我的虚拟系统是rhel5，不应该是OS的问题）。